Barion Pixel

Az AI segít neked hatékonyabbá válni! [Podcast]

Hatékony hanganyag!

Hallgass bele

Iratkozz fel:

Írva is, amiről beszéltünk

Miről fog szólni ez az epizód?

Az AI akkor tesz hatékonnyá, ha jól átgondoltam használjuk!

Nem kérdés, hogy az AI (Artificial Intelligence) itt van velünk és egészen biztosan maradni is fog. 
Olyan szinten és mélységben könnyíti meg a mindennapi munkánkat és a feladatainkat, hogy nem kérdés, az AI hasznos és hatékonyabbak tudunk tőle lenni. 

Ami viszont fontos, hogy nem szabad csak erre támaszkodnunk csak, mert bőven kevesebb a tudása és a funkciói, mint amire szükség van napi szinten. 
Tudatosan, célirányosan használva azonban igazi érték lehet! 

A podcast mellett, ha mélyebben is beleásnád magad a témába, akkor olvasd el az AI és hatékonyság témában írt cikkemet is itt.

Hatékony videó!

inkább néznéd is?

Ne maradj le a friss hírekről

Ez az a kategória, aminél hogyha találok egy jó megoldást, hogy ezeket a feladatokat hogyan tudom úgy elvégezni, hogy ne nekem kelljen, de jó minőségű legyen és legalább minimálisat, legalább készítse elő nekem az AI motor, hogy nekem kevesebbet kelljen vele foglalkoznom, az már nagyon hatékonnyá fogja tudni tenni a folyamatot, mert ugye a hatékonyság az egy érzés, és amikor olyan feladatot csinálsz, amit nem akarsz, akkor nem érzed magad hatékonynak, mert azt végigszenveded. Az nem hatékony, az egy szenvedés lesz, és hogyha ennek az idejét tudja megtizedelni az, hogy nekem előkészíti az élmény, az már szuper. Hatékony leszek.
– Egy podcast azoknak, akik szeretnének hatékonyabbak lenni. Hatékonyabbak, de hatékonyabbak.
– A napi küzdelmeidben, az idővel folytatott harcodban szeretnénk segíteni ezzel a műsorral. Veled együtt keressük részről részre, hogy hogyan lehet szervezettebben élni, időt spórolni, kevésbé aggódni.
– Ez a célja. A többit pedig már csak rajtad és rajtunk múlik.
– Hatékony leszek Podcast, ha jobb akarsz lenni saját magadnál.
– Helló, és adj Isten, nagy szeretettel köszöntünk, ez a Hatékony Leszek Podcast, amelyben te, Péter és én tulajdonképpen együtt kalandozunk a hatékonyság nagyon fontos ösvényén, már annyi ösvényt emlegettem itt, és hát miközben egyébként ezt most tesszük, még egy robot is csatlakozik mellénk. Olyan lesz, mint az Óz, a csodák csodája, és hát ma az AI-ról fogunk beszélgetni, mint a világon tulajdonképpen a nagymamámon kívül bárki más, de még lehet, hogy már ő is beszélget róla. Ami viszont bizonyos, hogy ebben a helyzetben most azt szeretnénk megvizsgálni, hogy vajon a mesterséges intelligencia segíti-e a hatékonyságot. Helló, itt Mikos Ákos.
– És Tóth-Czere Péter.
– Valamint te, akitől egyébként nagyban számítunk sok-sok hozzászólásra is, de kérlek, könyörgöm, csak most az egyszer. Ne az ópenéjája alá írasd meg a kommentet. Most nagyon örülnék a tiédnek, úgyhogy légy szíves, hogyha majd hozzászólsz esetleg a discord szerverünkön vagy egyéb más felületeinken, amit majd nagyban és szeretettel ajánlunk neked, akkor majd hasznát kérlek a saját íráskészségedet, de hát ez amúgy is így van.
– Ugye?
– Remélem. Na, néhányról beszélgetünk ma, és rögtön szerintem az első kérdés, ami akár fel is vetődhetne, hogy kell-e nekünk az AI. És a válaszom az, hogy nem. Úgyhogy köszönöm szépen, hogy velünk tartottál ebben az epizódban. Sziasztok!
– De hát ez ettől mélyebb, mert azért mégiscsak az, hogy kell-e nekünk az AI, ezt nyilván lehetne etikai oldalról is megközelíteni, lehetne filmtörténeti paráztatós oldalról is megközelíteni, hogy akarjuk-e úgy rázni az éppen leolvadó arcunkkal egyetemben a ketrecet, mint Sarah Connor, vagy egyáltalán, hogy az AI kell-e nekünk ahhoz, hogy hatékonyak legyünk. Erre fog válaszolni mai szakértőnk, Tóth Szere Péter, szervusz Péter! Máris kapcsolom a stúdiót. Mit érzel ezzel kapcsolatban?
– Ezzel most az utóbbi időben egészen sokat gondolkoztam, mert én azt érzem, hogy nem lehet emellett úgy elmenni, hogy megoldom máshogy és tudom tartani a lépést azzal a tempóval, amit körülöttem minden úgy diktál, úgyhogy én arra jutottam, hogy kell a hatékonysághoz az AI, csak kell hozzá egyfajta kontroll, mert az, amit látok, viszont nem hatékonyság, hanem inkább marketing oldalról most begyűrűzni, az, amivel nagyon-nagyon nem tudok egyetérteni. Tehát, hogy azzal tegyünk át mindent a mesterséges intelligenciára, és mi csak így a promptokat kell, hogy begyakoroljuk. Ez nem jó, tehát hogy ez az a rész, ami szerintem nem fog hatékonyság szempontból sem segíteni, viszont amiben nagyon-nagyon jó az, hogyha tudunk éhen eszközöket használni, azok bizonyos feladatok, ami a mindennapok során bizonyos egyszerű feladatok bizonyos repetitív feladatok, vagy a kreatív feladatainknak az előkészítő fázisa, hogyha nagyon summázni szeretném, akkor ezek voltak azok a nagyobb gócok, amik nálam megmaradtak, hogy itt viszont van helye hatékonyság szempontból az ilyen helynek, hogy hogyan dolgozik a láng.
– Na, de Grécsi László juniorként álljunk meg itt egy szóra, és konkrétan abba a szóba kapaszkodnék bele, hogy kell. Azt mondtad, hogy kell nekünk az AI a hatékonysághoz. Ez a kell, ez a szükségünk van rá, vagy amúgy hasznos, ha van?
– Szerintem hasznos, ha van, és ma már olyan nyomás alatt vagyunk mindannyian, hogyha szeretnénk a hatékonyságunkat úgy fönntartani, hogy úgy minden nap tényleg azt érezzük, hogy tudtunk hatékonyak lenni, és nem gebedünk bele a munkába, mert igazándiból a probléma az, hogy egyre nagyobb a nyomás, ami rajtunk van, és nem az a megoldás, hogy egyre többet dolgozzunk, hanem egyre hatékonyabban kéne ezeket a feladatokat megoldani, és a feladatmegoldásnak bizonyos pontjain ki tud könnyíteni egy AI működtette szoftver.
– Akkor bár nem egy prediktív műsor, meg jövőbelátó, de akkor mégiscsak érdemes azt megnézni, és akkor szerinted, mondjuk néhány év múlva, de ez legyen tényleg csak néhány és kettő-három évről beszélgessünk. Lehet egyáltalán hiány nélkül majd boldogulni a te meglátásod szerint?
– Igen, boldogulni biztos, hogy lehet. Nyilván lehet boldogulni éjjel nélkül. Én azt gondolom, hogy aki szeretne a felső 10-20 százalékban teljesíteni a saját magához képest, meg a környezetéhez képest, vagy a szakmájában elvártakhoz képest. Ott viszont mindenképpen kell az, hogy kihasználjunk minden olyan lehetőséget, ami emberi léptékkel mérve meggyorsítja, megkönnyíti vagy feljavítja azt, amit éppen csinálunk.
– És akkor nem tudom, hogy mennyire szaladunk előre, én még arra lennék kíváncsi, hogy akkor egyáltalán tudjuk, hogy kivel van dolgunk veled kapcsolatban, hogy te most, amikor egyébként megvizsgálod az életedet hatékonysági szempontból, és még ráhúzol egy olyan szűrőt is, hogy akkor egyébként használok-e EA iay-t, akkor mit veszel észre, hogy mihez és miben és mit használsz, hogyha használsz.
– Elég sok eszközök számát tekintve elég sokat próbálgatott. Most ebből van egy-kettő, ami megragadt, ezekről majd szívesen mesélek, hogy melyiket mire tudtam használni, melyiket mire szoktam használni. Van olyan is, ami például grafikai vonalon, amit nem használok, mert magát az alapszoftvert nem használom, viszont nagyon brutális, amit már most tudnak vele művelni, és van ismerősöm, aki dolgozik vele, tehát hogy konkrétan nem az van, hogy valaki kitalált egy sztorit és meséli, és vajon igaz-e vagy sem, hanem első kézből hallottam vissza én is ilyeneket. Amire én használom, alapvetően az három vagy négy nagyon-nagyon egyértelmű kategória. Adatgyűjtésben, ötletgyűjtésben rendkívül jól lehet használni akárcsak a Chad GP-t, hogyha nem nagyon megyünk messzebb ennél. Tehát ez a fajta ilyen felkészülés a munkára fázisban, amikor még keresem azt, hogy vajon mik azok a dolgok, amik érdekesek lehetnek, mik azok az idézőjelben véve tények, amik hasznosak lehetnek, akkor abban például nagyon sokat tud segíteni, hogy összegyűjtöm azt, amiből utána én dolgozni akarok, és maga az output a végén, ami kijön a tölcsérnek a másik oldalán, az nem az iránynak a munkájára, hanem ott nyilván az első betét az utolsóig, adott esetben a szövegről van szó, azt én szoktam megírni. Sokkal gyorsabb nekem az, hogyha maga nyomozási részébe mondjuk például berakom azt, hogy keres nekem. A másik, ami szerintem nagyon fontos az, hogy a grafikai vagy videós oldalon nagyon jó eszközöket kezdenek most már piacra dobni. Én nem vagyok grafikus, tehát hogy egészen csúnya dolgokat is tudok csinálni a legnagyobb jó szándék mellett is, hogyha grafikai munkáról van szó, de abban például nagyon sokat tud segíteni. Itt sem túlhasználva azért, mert meg tudja csinálni az éljen, az nem biztos, hogy jól is fog működni, főleg itt marketinges szempontból nézem ezeket általában. Engem ma inkább riaszt, hogyha azt látom, hogy egy hirdetésben egy olyan kép van, amiről sikít, hogy éljen generál. Tehát, hogy nem feltétlenül mindenhol vonzó az, hogy lecseréljünk a dolgokban, emberi erőforrást éjjelire, de nagyon jó szoftverek vannak rá, hogy mivel lehet grafikában javulni. A harmadik téma, ami szerintem fontos és nálam működik, az például az ilyen textu audió vagy textu videó megoldások, amikor igazándiból a szöveges tartalmat elő kell állítani, aminek ugye az adatgyűjtésében már tudtam használni a mesterséges intelligenciát, abból van egy szöveges tartalom, és hogy abból készüljön audió, vagy egyébként akár videós tartalom is, ahol valakinek a feje mozog, és akkor így mozog a szája is, és elmondja a dolgokat például, vagy kreatívan egy slide-ot összeállít a tartalomhoz passzoló képekből a szoftver. Ezek ahhoz képest, hogy mondjuk emberi erőforrás szempontjából mennyi idő lenne előállítani, tényleg töredék, de ilyen nagyon-nagyon kis százalékos töredéke annak az időnek, amíg megcsinálja. Ez a szoftver versus, hogyha ember csinálná meg. Ez hihetetlenül hasznos eszköz, és itt egy picit, ha még javítanak a minőségen, akkor ez szinte biztos, hogy megtalálja nagyon masszívan a helyét majd mindenkinek az életében, akinek ilyen típusú tartalomtranszformációval kell foglalkoznia. Mert az, hogy én egy szövegben előállítok egy videót, ahhoz nem kell elmennem forgatni, nem kell vágnom, nem kell semmit se csinálnom, csak beindítom, és egy fél óra múlva, vagy tíz perc múlva kapok egy videót, aminél áthúzogatok pár csúszkát, hogy úgy nézzen ki tényleg, amit én akarok, az nincs versenyben. Más a minőség itt is, tehát hogy azért azt mondom, hogy ez most még ma nem játszik, de ez például szerintem nagyon hamar fog. És ami egy picit messzebb van az AI-tól, de én ide tettem magamnak, azok a feladatok, amik ilyen nagyon repetitívek, vagy könnyen beazonosíthatók ilyen. Ha ez van, akkor az legyen típusú szabályrendszerek és keretek közé, és én nagyon szeretem azt, hogyha az ilyen típusú feladatok automatizálva vannak, és nem kell nekem vele foglalkozni, hanem megtörténik magától, vagy csak megnyomok egy gombot, itt a streamdack-en nálam például, és akkor lefut egy olyan parancssor, ami azért fut le, hogy ha történt valami, akkor ott csináljon valamit helyettem, és akkor nekem nem kell vele foglalkoznom.
– Nahát, ez mind nagyon szuperül hangzik, ez olyan pluszos oldal.
– Mit tudom én, hogy sok volt-e? Elég, nekem így hirtelen elég. Bár azért, mit tudom én, a textu audió részét, bár fordítva az Audio Tu Text részét, azt meg főleg inkább megélve, azért tud óriási könnyítő tényezővel bírni, bár ez nekem is inkább egyfajta automatizáció, mint amikor mondjuk például benyomott paraméterek alapján, mondjuk Ted Bandi stílusban írj, kérlek egy feleség dicsérő monológot, az már nekem egy olyan kategória, ami kicsit ilyen – technokrata oldalról bummerré tesz, és akkor azt mondom, hogy hát ma inkább az emberi erőforrás, meg hát amúgy is kreativitása rajongóként, aki lenyűgözve tud állni az emberi kreativitás vívmányai előtt, és biztos vagyok benne, hogy mindenki így áll hozzá, de hogy nekem egy.
– Nem vagy bú, mert egyébként.
– Én azt mondom, hogy szerintem pont emiatt nem vagy te se, meg én se bú, mert ebben a témában, mert ami zavar szerintem téged, az nagyjából engem is ebben zavar. És pont most olvasom a Carl Newportnak az e-mailek nélküli világ című könyvét, ahol volt egy idevágó passzus, ugyanis amikor a Team Ferristől kijött a 4 órás munkahét című könyv, akkor így hirtelen mindenki elkezdett ebbe az irányba menni, és irgalmatlanul sokan hasaltak el bennem, mert ez nem egy olyan dolog, amit bárki meg tud csinálni. Ehhez azért tényleg össze kell álljon az összes csillag az égen, hogy meg tudd valósítani azt a négyórás munkahetet, és ez egy nagyon-nagyon nagy pofára esés volt globális szinten, ha a százalékokat nézzük, hogy hány embernek sikerült a 4 órás munkahetet megvalósítani. De például abban a könyvben.
– De például abban a könyvben volt az, amiben azt írta le például a Tim Ferris, hogy egyszer az indiai asszisztensének csak szólt, hogy írjon egy bocsánatkérő levelet a feleségének. Ezt most ki tudod cserélni, hogy már nem is kell az indiai asszisztensednek hinni, hanem csak szólsz a GPT-nek, hogy írjon a feleségednek egy bocsánatkérő levelet. Ez engem riaszt. Tehát, hogy ez az a rész, ami szerintem már a beteg kategória. A könyvről is itt pattantam le, tehát, hogy nálam, amikor olvastam a négy órás munkahelyet, ez volt az a pont, amikor éreztem, hogy nem nekem szól.
– Te romantikus alkat, tehát éreztem, hogy rögtön, amikor a szívedet megtámadják, hogy a feleségnek csakis saját kezűleg sodort, rózsaszirmokból épített várral tudsz bocsánatot kérni, akkor ez így igaz. Én azt értem, hogy mondjuk ez bekerül, de nekem továbbra is az a nehéz magamban eldöntenem, és ezt kiemelném, hogy ez magamban, és aztán mondom, hogy sokat gondolkodom rajta, de azért időnként előkerül, hogy akkor hogyan álljak ehhez az egész témához, hogy üdvözöljem az AI egyre nagyobb térnyerését a hétköznapjainkban, avagy sem. Persze úgy könnyű üdvözülni, vagy üdvözölni, hogyha az én üdvözülésemhez hozzátesz abban, hogy könnyíti a munkámat, és egyáltalán nem félek attól, hogy mondjuk bizonyos tekintetben meg egyes részfolyamatokból el is veszi a munkámat, mert hiszek abban, hogy majd kellenek hozzá emberek, csak nem tudom, ez a hitem, ez ugyanígy megvan egyébként az időjárást illetően is, hogy lesz majd még jobb, aztán nem annyira úgy néz ki. Szóval, hogy nehogy ez a hurráoptimizmusom, tehát van bennem egy kis félsz, és még egyszer mondom, nem a terminátor térnyerését illetően, csakhogy itt valami olyan valami szabadul ki a palackból, amire lehet, hogy amúgy nincs szükségünk, úgy effektíve.
– Egy csomó ilyen fog kiszabadulni a palackból, amire ezen az éjjeli motoron keresztül lehet majd eljutni, tehát azért ennek millió és millió változata születhet meg, és ennek egy csomó már megszületett. Ha csak a különböző felhasználási területeket nézzük, hogy kb. most nagyon leegyszerűsítve, mert nem így van, de hogy ugyanaz az egy darab AI motor van a háttérben, és abból lett kitalálva egy CSPT, ami szöveggel dolgozik, ugyanabból lett kitalálva egy meet journey, ami képekkel dolgozik, ugyanabból lett kitalálva egy Google Assistant, vagy egy Siri, vagy egy Alexa, ami meg audióval dolgozik, hogyha hangasszisztens kategóriában gondolkodunk, és a maga végén ugyanaz az alapelv. Nyilván mindegyik mögött fut más kód, más motor más, de hogy az alapelv az igazándiból ugyanaz az egy dolog. Tehát, hogy ez egy nagyon-nagyon sok verziója, változata lesz ennek az egésznek. Ami viszont biztos, hogy ennek a nagyon nagy része szerintem szemét. Meg fogja találni magának az utat az a néhány darab, ami viszont tényleg minőségben olyan dolgokat tud a kezünk alá tenni, amivel érdemes dolgozni, és most egy picit előre szaladva, amit mondtam is, hogy nem foglalkozom vele, de valami nagyon elvetemülten dolgozik a háttérben, az például az Adobe-nak az AI eszköze. És én ezt csak távolról figyelem, mert nem abszolút Photoshop barbár vagyok, de hogy például Photoshopban az AI mindent is már olyan szinten tud kicserélni, hogy minőségi fotók születnek, és fotós ismerősöm mondta ezt, hogy ő használja például, hogyha mit tudom én, a háttérbe éppen berepül egy repülő, ahol nem kellett volna, akkor nem satírozgat, hanem csak beírja, hogy szedd le a gépet az égről, és vagy tegyél be egy repülőgépet, vagy tegyél oda egy rózsaszín flamingót, és ezek már olyan szinten olvasztja be, hogy arról már sokkal-sokkal nehezebben mondom meg, hogy az most valódi-e vagy sem. És ez az a minőségi kritérium, amit meg kell ugrani minden ilyen eszköznél, hogy ne lehessen egyértelmű az, hogy azt most gép csinálta vagy nem gép. A félsz meg itt jön be szerintem, hogy amikor már nem tudod megmondani a kettő közül, akkor mi lesz?
– Hát egyrészt. Ez még a közelebbi. Én a távolabbiban nem akarok, amikor már tényleg az van, hogy már mindent erre bízunk, de még egyszer mondom, hogy talán most nem szeretném ebben a műsorban ezt a fennhangot megütni, hogy jaj, mi lesz velünk. Van ilyen gondolatom, de talán ezzel is még módjával bánok, és akkor majd vizsgálgatom. Viszont ami érdekes, hogy az ütötte meg, vagy az ütött szöget a fejembe, hogy míg egyébként a mesterséges intelligenciával nyilvánvalóan kutatók és tudósok kezdtek el először foglalkozni, segítvén a saját munkájukat kutatván, bla-bla-bla-bla-bla, már nem is tudom, hogy milyen motivációval, de hogy az olyan hasonszőrű, nem tudós emberek, mint mondjuk mi is, vagy te is, aki ezt hallgatod. Szerintem, és most csak a hasamra ütök. Ha 80-90 százalékban a JAI-t használunk, akkor csak a hatékonyságunk miatt tesszük. És itt van egyébként egy nagyon erős kapcsolódás és felelősség is ebben a műsorban, hogy akkor egyébként, és hát ugye pont ezt vizsgáljuk a hatékonyságunkhoz, tényleg kell-e, vagy muszáj-e, vagy hasznos-e, vagy akarod-e, hogy használj AI-t, és most persze, hogy van ilyen hipe trend.
– Hip-hip-hop.
– Igen, nekem is ez a szó jutott eszembe.
– Amire könnyű felülni, de ahogy automatizálással azelőtt is lehetett Excelt is automatizálni egész jól, bár nem ebben a vonatkozásban, de hogy tényleg nem tudom eldönteni. A saját magam vonatkozásában én ritkábban tudom előszedni, viszont ami érdekelne, és akkor itt légy szíves, ha segítenél, akkor ebben eldöntenél. Hogy mondjuk, szerinted meg lehet-e azt fogalmazni általánosan, hogy az II tud-e segíteni a munkában, és hát hogy jól jönne egy-két tipp, meg példa is, hogy hol, mi, mivel kapcsolatosan, mit vigyázzunk, szóval légyszi ezt így, markoljunk már még bele ebbe a maradék néhány percben.
– Én azt mondom, hogy tud segíteni a melóban nekünk az AI, azért, mert én két feladatot szedtem ki magamnak például. Feladattípust szedtem ki magamnak például, amiben nagyon-nagyon sokat tud segíteni nekünk, és erről beszéltünk a delegálós standban is, hogy vannak azok a típusú feladataink, amikkel nem akarunk foglalkozni. És ez az a kategória, aminél hogyha találok egy jó megoldást, hogy ezeket a feladatokat hogyan tudom úgy elvégezni, hogy ne nekem kelljen, de jó minőségű legyen, és legalább minimálisat, legalább készítse elő nekem az AI motor, hogy nekem kevesebbet kelljen vele foglalkoznom, az már nagyon hatékonnyá fogja tudni tenni a folyamatot, mert ugye a hatékonyság az egy érzés, és amikor olyan feladatot csinálsz, amit nem akarsz, akkor nem érzed magad hatékonynak, mert azt végigszenveded. Az nem hatékony, az egy szenvedés lesz, és hogyha ennek az idejét tudja megtizedelni azt, hogy nekem előkészíti az éjjel, az már szuper. És ennek a másik fele pedig azok a típusú, tényleg ilyen trigger alapú dolgok, amiknél most mondok egy blőd példát, hogyha beadsz egy reklamációt a közműszolgáltatóhoz vagy bankhoz, akkor ugye van egy olyan általános szabály, hogy kinél mennyi, de mondjuk legyen 30 napon belül, mindenképpen kell, hogy adjanak írásos visszajelzést arról, hogy mi történik, vagy mi történt, különben kifutnak ők a határidőből. És akkor meg tudom azt tenni, hogy én elküldöm ezt az egészet, az ügyintéző dolgozik egyébként az ügyön, vagy nem. De hogy a háttérben megfut, fut egy ilyen ilyen állapotú dolog, ami igazándiból a triggert keresi, hogy hol kell neki mondjuk belépni a folyamatba és írni egy automata levelet, ahol kielemzi az én problémámat, elolvassa a panaszomat, és arra a panaszra ír egy olyan választ, hogy erre a panaszra, merthogy ez ilyen-olyan problémákat okoz. Köszönjük szépen a türelmét, foglalkozunk vele, viszonthallásra. Ez már egyébként válasz a 30 napos határidőn belül, tehát hogy ez egy ilyen megúszós problémamegoldásnak teljesen jó, és nem automata válasz, hogy nem azon bánik, hogyha letelik a harminc nap, akkor küld ki ezt a formalevelet, mert az tök idegesítő, hanem hogyha ez egy éjjel-nappal van burkolva, akkor elemzi a helyzetemet, és persze analizáltan az én nevemre, az én problémámra fog írni egy ilyen türelemkérőt, az már sokat fog például ezekben a szituációkban segíteni, és mindannyiunknak vannak ilyen automatizálható pillanatok az életében, amikor valami történik, valami közeledik, egy dátum jön, egy esemény, egy prioritáslista, ha elkezdődik, akkor annak a folytatása. Tehát, hogy vannak olyanok, amik az első dominó. Ha megtörténik, akkor utána a folytatásban meg tud segíteni az AI, hogy ne minden dominó eldőljön szépen egymás után.
– Na most egyvalamiben már segített ez a műsor nekem. Rájöttem, hogy egyébként azt bízom benne, hogy majd neked is. Rájöttem, hogy mi zavar igazán, vagy hol van az a pont, ahol elkezd zavarni az éjjel. Merthogy mondjuk például, hogyha megíratok vele egy szöveget, és azt deklaráltan tudom, hogy azt éjjel írta, akkor tudom, hogy azt úgy kezeljem, de amikor megpróbálják, vagy meg is próbálja elhitetni velem, hogy ez egy élő embertől érkező valami, vagy egyáltalán nincs az kifejezve, és becsapva érzem magam, akkor az nagyon-nagyon tud zavarni. Persze lehet, hogy máshol is dolgoznom kellene ezzel, de hogy ezért van gondom azzal, hogyha mondjuk kapok egy válaszlevelet és azt alá van írva Kis Piroska néven, pedig egyébként éjjel írta, akkor az például tud zavaró lenni, de hogyha Robot Juli néven kapom meg azt az üzenetet, akkor azt mondom, hogy oké, kösz, Juli.
– Igen, igen. Ha a példánál maradunk, akkor nem robotjú lesz ott, hanem lesz egy rendes aláírás. Annyi a humán feladat a végén, hogy átolvasni, aláírni. Igen.
– Na, ez már nekem becsapás.
– Igen, de mondjuk igazad van, mert teszem azt, nekem az egyik kedvencem, aminél megmondom őszintén, eleinte zavart, mert béna volt, viszont úgy lett kiadva, hogy tudjunk róla, hogy ez tanul és fejlődik, és az utóbbi időben, amikor kellett rajta keresztül ügyet intéznem, akkor már nagyon flottul ment. Mert nagyon meglepően flottul ment. Ez például a Telekomnak a vandája a telefonos ügyfélszolgálaton, aki így felnőtt, azt mondom, hogy felnőtt, vagy nagyjából felnőtt a feladathoz, amit neki végre kellett. Eleinte én nagyon csúnyán beszéltem vele már a végén, tehát nagyon nehéz volt átverekedni magamat a rendszeren. Most simán olyan szépen betanulta azt, hogy mik azok a problémák szerintem, amik bejönnek, és nagyon célirányosan a nagy masszív átlag felé terel mindig, és ki tudom onnan rugdosni, hogyha nekem egyedi problémám van például. Tök jól működik, és ez a legfontosabb rész az egészben, hogyha hagyjuk tanulni ezeket a dolgokat, akkor olyan eredményeket kapunk, ami kielégítő, ami tetszik, amit elfogadunk és nem fog fájni. Nem oldja meg azt a problémát, amit megfogalmaztál, inkább súlyosbítja.
– Cserébe egyébként, hogy ennyit beszéltél vele csúnyán, Vanda is megtanulta azt, hogyha leteszitek, vagy már nem kommunikálok, akkor ő is el tud küldeni a jó édesanyádba, de ezt már csak maga teszi a hátad mögött.
– Igen, igen.
– Kösz, hogy megtanítottad rá.
– Az jutott eszembe, hogy ha jól tudom, akkor van egy remek listád ilyen különböző területekre, hogy ott milyen eszközök lehetnek segítségre. Ezt mit szólnál, hogyha ilyen sónócba, meg discordra, meg ilyenekre felraknánk, és akkor most nem mennénk egyenként bele, pedig vannak remek dolgok, de hogy csak ilyen területeket billantsunk már be, hogy miben tudunk segíteni.
– Amiben mindenképpen én használnám, az az első, az a szövegíróstorta tényleg, ami most a nagyon trendi, az a Chad GPS vonal. Ebből én kipróbáltam még kettőt, ami ugyanazt a motort használja. De arra, amit mondtam a legelején, hogy nem a kéztartalmat állítani elő vele, hanem előkészíteni azt, hogy én abból tartalmat tudjak hatékonyan előállítani. Arra tök jól lehet használni, az a másik kettő, amit én próbáltam, az a Jazzpl. Éjjel, meg a Notion-nak a saját AI szoftver, ami egyébként GPT, csak bekötötték a Notre-be. De ez a három az, amit én alapvetően kipróbáltam. Én ezt mindenkinek úgy javaslom, hogy a legnagyobb végkövetkeztetésem az AIS dolgokkal kapcsolatban most, a működési elvéből fakadóan, ha a szövegírást nézzük. Megnézi ugye minden esetben azt, hogy mi az internetnek az átlaga, egy adott szövegnek a minőségére, az adott szövegnek a tartalmára vonatkozóan megtippeli, hogy mi a következő szó, mi a következő mondat, és abból készít egy tartalma. De hogyha az átlagot használjuk, az nem jó, az átlagos. Merthogy ha nem elég az átlag, akkor nem jó a Chad GPT által írt szöveg sem most, az egy nagyon erős gondolatébresztő tud lenni. Nagyon jó dolgokat lehet vele varázsolni, de a kiválóhoz még mindig kell az emberi oldal. És csak így alább jegyzettem a szövegírós részhez.
– Mondjuk még milyen más? Már mondtad, hogy képszerkesztés.

– A képszerkesztés, én a képszerkesztésben szerintem nagyon hasznos, a videókészítésben, videószerkesztésben nagyon hasznos, ott is most kezdtem el videóvágásnál használni éjjel-alapú vágót, ami megpróbálja optimalizálni a videónak a hosszát, hogy a fölösleges szünetek, az ők, az ammok, meg ezeknek a kivágását, ha rábízom, akkor ő megvágja egy ilyen alapvágással a videót. Ez még csak egy házon belül játssza korábban, mert azért ez szerintem messze van attól, hogy magyar nyelven például lehessen használni. De az AI ott van például a különböző, tényleg ilyen digitális asszisztensekben is, vagy teszem azt a tudósnak a saját háttérben futó éjjel és abban segít nekem, mint egy asszisztens, hogy gyorsabban tudjam a feladataimat berögzíteni, mert értelmezi a szöveget, és akkor megtippeli. Vagy, ha fölgyűlnek egy betegség miatt a feladataim, akkor a tudósnak az éháját meg tudom kérni arra, hogy ütemezze át a feladataimat. Katasztrófákat művelt eleinte, de szépen lassan megtanulta, hogy milyen típusú feladatot mennyivel kell odébb raknia nekem, és ez azért elég menő. Ha egy kicsit távolabbról nézem, akkor például a stratégiai meg tervezős szinten is tök jók tudnak lenni a szöveges dolgoknak a használata, mert ötleteket tudok szerezni belőle, hogy hogyan tudok fölépíteni egy marketingstratégiát, egy termékstratégiát, egy kommunikációs stratégiát. Erre már egy-két nagyon-nagyon jó előadást is végignéztem, hanem majd rakok be egy linket a shownodba, hogy hol van egy olyan konferencia, ahol én azt végighallgattam, és az egy zseniális előadás volt.

– Visszafelé.
– Élő ember adta elő?
– Igen, ott voltam.
– Igen, 100 százalék.
– Jó, oké. Meg Élő ember adta elő?
– Igen, ott voltam. Igen, 100 százalék.
– Oké.
– Igen, megfogtam. Biztos, hogy nem hologram volt. Biztos örült neki.
– Úgyhogy, de ide fölírtam például azt, hogy webfejlesztésnél már nagyon-nagyon jól lehet használni. Én ugye ezzel nem foglalkozom, de mint ilyen sikersztorikat azért nyilván igyekszem követni, és például a Githubnak a Copylot-ja ilyen. A Githubot nagyon sokan használják fejlesztésnél, és a kooperatőr segít a githabos fejlesztési folyamaton végigvinni, irgalmatlanul gyorsan, hogy az alap a futószalagos részét a kódnak, azt megcsinálja helyetted, és neked már csak azokat kell hozzáadni, amitől más lesz az a weboldal, mint másé például. Tehát pont azt a részét, ami mindenhol ugyanaz, azt megpróbálják kiváltani már a fejlesztésben is. Én meglepően pozitív tapasztalattal zártam egyelőre a teszteket azoknál az esetekben, amikor fordításra akartam használni. Láttam egy angol szöveget, és megkérném, hogy fordítson el magyarra, és értelmes magyar szöveget adott ki. Tehát, hogy itt nagyon fontos az értelmes mondatok, értelmes bekezdések, ilyen kvázi, egymás mögé fűzött gondolatok, tehát hogy nagyon jól tud vele fordítani már a CSGP-t is, ha csak megint visszatérünk ehhez a mostani legmenőbb verzióhoz.
– Valamire tippeltem. Ha valamire tippeltem volna, akkor pont ez a fordítás része az, amire mondjuk a leghamarabb vagy legkönnyebben lehet használni. Ezt egy ilyen csokorban megpróbáljuk összeszedni neked, hogy akkor áttekinthetőbb legyen majd ezzel egy kis feladatot készítvén Péternek, de hát majd rábízza a csöpp GP-re, úgyhogy vagy valami lesz belőle. Az jutott eszembe, megragadta valami a figyelmemet, és akkor ezzel már egy kicsit a vége felé is kanyarodván egy ilyen konklúziót kérve majd lassan tőled, hogy mondtad, hogy kérted, hogy ütemezze át a feladataidat, és egy kicsit az volt a fejemben, hogy mondjuk azok a témák, amikről eddig beszélgettünk, és a jelenlegi, hogy az AI hogyan segítheti a hatékonyságunkat, akkor mondjuk például szerinted arra megkérhető-e, vagy inkább így kérdezem, te megkérnéd-e, hogy egyrészt delegáljon helyetted, vagy például priorizáljon helyetted feladatokat. Mert az olyan nagyon személyes dolog, de mégis azt gondolom, hogy technikailag megoldható általa is, hogyha ismer minden paramétert. Szóval, hogy ezek szerint a hatékonysági lépéseknél ezek mennyire bízhatóak rá? Vagy te mennyire bíznád rá?
– Ezek nagyon-nagyon kemény gondolatok, mert egyébként szerintem technikailag vagy most megoldható mind a kettő, vagy nagyon ott vagyunk a kapujában, és biztos vagyok benne, hogy rengetegen fogják használni. Én egy kicsit ennél boomerebb vagyok a témához, tehát hogy ezt a kettőt például nem adnám ki, nálunk a csapatnak a működése, és azt gondolom, és most itt a legnagyobb őszinteséggel mondom, hogy a kölcsönös tiszteleten, őszinteségen, szereteten alapul, ahogy mi dolgozunk. Ebbe nem rondítanék bele egy éjjel. A saját feladataim iránti tiszteletem és őszinteségem pedig olyan, hogy a priorizálást is én adott esetben szubjektív dolgok mentén is tudom eldönteni. Tehát nemcsak a száraz tények miatt, fogok előre priorizálni egy feladatot, vagy hátrébb priorizálni, és ez meg a másik fele, amit nem adnék ki egy szoftvernek, hogy döntsen helyettem. A feladatátütemezős rész is inkább olyan, hogy ki akartam próbálni, hogy mit fog csinálni a szoftver. Tehát nem feltétlenül volt rá szükségem, inkább az ilyen jelenti kíváncsiság volt az, ami vezetett. Meglepően jól működik egyébként, de 80 százalékban még mindig inkább, amikor felmerül az, hogy egy feladattal elcsúszok, akkor azonnal ütemezem át azt az egy feladatot, és nem várom meg, hogy földiüljön, hogy az éjjel megmondjam, hogy akkor most a húszat rakd át valahova máshova, de biztos, hogy nagyon sokan lesznek, akik ezt kihasználják és élvezni fogják, és kvázi jól fog működni. Én attól félek, hogy abba a hibába fog ez megint beleesni, mint a négyórás munkahétre, hogy rengetegen kipróbálják, és rengeteg karriert fog abban az adott életszakaszban tönkrevágni azzal, hogy nem megfelelően működik.
– Ezzel a vidám felütéssel is zárhatnánk a műsorunkat, de lehet, hogy nem tesszük, mert van talán még vidámabb konklúziója is Péternek. Szerinted van még néhány olyan fontos dolog, amit még a végére ide tűznél, a néhány alatt kérlek értsd azt, hogy egyet vagy kettőt.
– Nekem két nagyon határozott érzésem van az AI eszközökkel kapcsolatban, és itt két részre tudtam bontani pont a képzettség vagy szakmai tudás szempontjából azokat, akik használni fogják. Vegyük azokat, akik mondjuk szakmailag nincsenek a toppon, és inkább a junior szinten vannak, azoknak nyilván egy hatalmas minőségi ugrást fog tudni hozni az átlag, mert már az is jobb, mint a kezdőnek a minősége sok esetben. Tehát ott nagyon sokat tud tanítani annak, aki szeretne tanulni, hogy hogyan tudja jobban csinálni a dolgát, és az egy hatalmas energia nyereség tud lenni ebben a tanulási folyamatban, hogyha nem kell hozzá kutatni. Tehát aki ezt komolyan veszi, az nagyon sokat fog tudni ebből tanulni, fenntartással kezelve, mert már több sok példánk van arra, hogy mennyire tud hazudni. Ugye a Chad GP-nek.
– Mint egy átlag munkatárs.
– Igen.
– Ebből a szempontból tényleg tanít az életre.
– Igen, úgyhogy ez a része nagyon-nagyon fontos lesz, és nyilván kisebb változásokat fog okozni azoknál, akik már most is viszonylag a fölső 10-20 százalékban sorolják magukat a szakmai szempontból, vagy nem sorolják magukat, de egyébként ott vannak, de túl szerények, hogy ezt maguk kimondják. Viszont ez a pici változás, én azt gondolom, hogy annak az életében, aki nagyon maximalista vagy perfekcionista, az az ember azt pontosan fogja tudni, hogy az a kis pici változás mekkora hatással van az ő saját rendszerére. Tehát, hogy aki nagyon a tetején van ennek a piramisnak szakmai szempontból, az szerintem sokkal jobban látja, hogy az apró kis pici módosításoknak mekkora hatása van egyébként mindenre.
– Hát, ha mindenre nem is remélem, de legalább néhány területre, igen. Úgyhogy én ezzel most abszolút három pontot tennék, a műsor végét pedig majd kérlek, generáltasd le valamelyik beszédprogrammal, csak írd be, hogy Hatékony leszek Podcast stílusában, fejezzék már be ezt a témát valakik, vagy te, kedves program felület, bármi is legyél. Péter köszi szépen, meg neked is köszi, hogy figyelted ezt a beszélgetésünket, és hát hogyha egyébként vannak még gondolataid, mármint nyilván vannak, merthogy biztos vagyok benne, hogy téged is érdekel ez az egész téma, akkor nyugodtan írd meg nekünk. Én például lehet, hogy megírom azt, de inkább elmondom most neked, hogy én megnyugodtam abban, hogyha mondjuk a szövegírást tekintve nézem ezt, vagy akár a későbbiekben, mondjuk akár a hanggyártást, audió tartalmak készítését illetően is, hogy ez a vers mi lesz, mint a hamburger, hogy vehetsz futószalagon készült hamburgert is, meg vehetsz kézművest is, és bízom benne, hogy a kézműves hamburger mindig is magasabb polcon lesz, mint a futószalagon készült.
– Ez egy nagyon jó hasonlat volt.
– Remélem, látszik.
– Bár néha jól esik a kézműves burger is, úgyhogy ez csak azért, ha véletlenül a Burger King is támogatna minket, úgyhogy köszönjük szépen. Még egyszer, hogy figyeltél, kérlek, csatlakozz a discord szerverünkhöz, ahol a nap 24 órájában, a heti négy napban ott vagyunk folyamatosan, nem egy AIDE vonatkozásában, ők vannak ott, majd szólnak nekünk, hogyha menni kell élőben, de egyébként meg így figyelnénk szívesen a kommentjeidet, hogy arra mi is válaszolhassunk. Sőt más felületeink is vannak, amelyet Péter ismertet veled.
– Mindemellett pedig, hogyha szeretnétek többet megtudni erről a dologról, akár az éjjeli haza, mi listánk van, az kikerül a discordra, de föl fog kerülni a weboldalunkra is, ami a project-blue.hu oldalon található, egyébként pedig keressetek minket az összes olyan social csatornán, ahol érdemes minket keresni, mert ott vagyunk.
– Fontos? Kérlek, szólj nekünk, mert ez komolyan foglalkoztat minket, hogy jól jönne-e, vagy örülnél-e a jövőben, mit tudom én, képzéseknek, akár élőben, akár online. Ezt a kettőt így mind a kettőt szívesen. Hát ugye a Project Blue felületén amúgy is lehet már egy-két nyomot ilyesmire találni. Tehát, hogyha mondjuk vágyakoznál egy élő eseményre, akkor kellő számú elküldött fehérnemű után postán, amelynek címe Postafiók 174, akkor például ide szívesen vesszük ezeket. Nem tudom, hogy ki a 174-es postafiók, de bocs előre is, hogyha majd odaérkezne. Szóval majd kitalálunk egy postafiók címet erre. Ha küldesz kellő számú rajongói levelet, akkor egyébként szívesen csinálnánk élő eseményt is, hogy akár találkozhassunk élőben és simogathassuk egymást, egóját.
– Ez biztos, egyetértek.
– És az egyetértés közepette búcsúzunk is, úgyhogy találkozunk a következő epizódban is. Kérlek, hallgass további hatékony leszek részeket is, mert hát neked készítjük, érted, veled és egyebek. Helló!
– Helló!
– Hatékony leszek Podcast, ha jobb akarsz lenni saját magadnál.

Hatekony Leszek logo
IMG 2013 scaled

Legyél ott a felvételeken is akár

Szeretnél online lenni a podcast felvételeken?

A Project Blue támogatóinak lehetősége van arra is, hogy ott legyenek velünk a felvételeken online.

Kérdezhettek az adás tartalmával kapcsolatban, a felvétel után együtt ki tudjuk beszélni, hogy mit gondoltok a témáról.

Sőt, akár vendégként egy-egy epizódban vendégül is láthatunk majd, ha olyan témád van, amiből hasznos epizód készülhet.

Ha érdekel a Project Blue klubtagsága, akkor erre vedd az irányt:

További podcast postok

További podcast epizódok

Hatekony Leszek YouTube banner 1920 × 1080 px

Mire is jó a multitasking? [Podcast]

A multitasking fontos része az életünknek.
Nem azért, mert pár évvel ezelőtt kitalálták, hogy ez egy különálló fogalom legyen, hanem azért, mert gyerekkorunktól kezdve ebben élünk, mindig, minden, ami körülvesz bennünket, a figyelmünkért harcol minden mással.

Tovább...

Kérdésed Van, Amit Feldolgozhatnánk?​​

Küldj üzenetet írásban, vagy hangban és a többi már rajtunk múlik!​​